171219-strādnieks-miljonāri-laimīgsKredīts: Jekaterina Minajeva - ŠutterstokaJa laimei ir cenu zīme, tā nenāk lēta.
Pētnieki no Hārvardas Biznesa skolas nesen jautāju vairāk nekā 4000 miljonāru, lai novērtētu, cik laimīgi viņi bija skalā no 1 līdz 10. Respondenti ar vismaz 8 miljoniem dolāru novērtēja vairāk nekā skumjie maisi ar 7,9 miljoniem USD vai mazāk, taču ir nozveja: lielākā daļa visi miljonāri teica, ka, lai būtu pilnīgi laimīgi, viņiem ir ārkārtīgi jāaudzē sava bagātība.
'Tas, kas, šķiet, notiek,' saka Grants Donelijs, viens no pētījuma vadošajiem pētniekiem, 'ir pat neliels bagātības pieaugums var palielināt laimi. Bet viņi paredz, ka viņiem būtu vajadzīgs vēl daudz vairāk.
Aptauja notiek pēc a ļoti izplatīts pētījums no 2010. gada uzlaboja vidējo pelnītāju emocionālo labsajūtu. Autori atklāja, ka laimei ir tendence pieaugt ar ienākumiem, taču tikai līdz noteiktam līmenim - šķiet, ka visam, kas pārsniedz 75 000 USD, nav lielas ietekmes uz cilvēka ikdienas noskaņojumu.
Paturot prātā šos secinājumus, Donnelly un trīs citi pētnieki nolēma atbildēt uz līdzīgu jautājumu kopumu par īpaši bagātajiem. Pirmkārt, vai lielā bagātība nes laimi? Ja jā, cik nepieciešams? Un vai tas, kā cilvēks nopelna savu bagātību, veicina viņa vispārējo laimi?
Viņi nevarēja piesaistīt laimi konkrētai dolāru summai, taču atšķirībā no 2010. gada pētījuma vidējiem ļaudīm miljonāru respondentu attieksme bija izteikta 'jo vairāk, jo labāk'. Lai iegūtu perfektu “10” laimes skalā, 27% miljonāru teica, ka viņiem vajag bagātību palielināt par 1000%, bet 25% teica, ka viņiem vajag par 500% vairāk. Varbūt visvairāk satrauc mazāk nekā 600 (13%), kuri teica, ka ar jau esošo naudas summu viņi varētu sasniegt nevainojamu laimi.
Šis lielais eksistenciālais jautājums par to, vai ar naudu var nopirkt laimi, tika arī apmierināts ar plecu paraustīšanu. Tikai augstā bagātības līmenī (USD 8 miljoni vai vairāk) respondenti tika atzīti par “laimīgākiem” nekā tie, kuru bagātības līmenis bija zemāks, un atšķirības bija nelielas; mazāk nekā puse punktu 10 ballu skalā.
Pētnieki nav precīzi pārliecināti, kāpēc 8 miljoni ASV dolāru ir kritiskais punkts. Varbūt tas ir burvju skaitlis, kas indivīdiem, kuriem ir liela neto vērtība, apsteidz savus vienaudžus, veicinot viņu pašvērtības uztveri. Vai varbūt 8 miljoni ASV dolāru ir slieksnis, kurā miljonāri uzskata, ka viņu nauda ir pietiekami droša, lai brīvi tērētu tādām lietām kā labdarība un lielas dāvanas.
Atbildi varētu saistīt arī ar to, kā miljonāri veidot viņu naudu. Pētījuma pēdējam jautājumam - vai bagātības avots ir laimes prognozētājs - pētnieki jautāja respondentiem, cik procentu no viņu bagātības ir “nopelnīti”, salīdzinot ar mantoto vai iegūto laulībā. Viņi atklāja, ka miljonāri, kuri paši nopelnījuši savu bagātību, patiešām bija laimīgāki nekā tie, kas to nebija darījuši.
Donnelly saka, ka ir jāpasūta papildu pētījumi par bagāto paradumiem. Bet, tā kā debates ir dusmas par nodokļu reforma , un ko turīgajiem vajadzētu darīt ar savu naudu, šis lasāms kā viegls ieteikums.
'Ja bagātības mantošana padara jūs mazāk laimīgu,' viņš saka, 'varbūt jums nevajadzētu to dot saviem bērniem.'