Jaunajā Ritošajā akmenī Rihanna piedāvā ārkārtīgi atklājošu skatienu uz viņas seksuālo dzīvi (un uz viņas apbrīnojamo ķermeni ... kas tajā Barbadosa ūdenī ir un kā es varu tos importēt?). Papildus dažiem paredzamiem jautājumiem par savu bijušo varmāku Krisu Braunu un gaidāmo lomu Kaujas kuģa filmas adaptācijā 22 gadus vecā dziedātāja sniedza dažas detaļas par saviem fetišiem un vēlmēm, kas mēles sākušas vicināt un vīriešus siekalošanās.
Šeit viņa apraksta sava singla S&M autobiogrāfisko toni:
Būt pakļautai guļamistabā ir patiešām jautri, viņa saka. Jums ir jābūt mazai dāmai, lai kāds būtu mačo un atbildīgs par jūsu s ** t. Tas man ir jautri ... Man patīk, ka mani pērienu. Piesieties ir jautri. Man patīk to saglabāt spontāni. Dažreiz pātagas un ķēdes var pārmērīgi plānot - jāapstājas, pātagu dabūjam no atvilktnes lejā. Es gribētu, lai viņš lieto viņa rokas.
Ak. Nu tagad. Labi zināt, vai es kādreiz esmu pāri Rihannas mājai un plānoju mēģināt viņu savaldzināt.
Nepārprotiet mani. Es diez vai esmu konservatīva attiecībā uz seksualitāti, un es pilnībā atbalstu Rihannas tiesības būt pieaugušai un brīvai ar viņu. Tomēr es nevaru nebrīnīties, kāpēc mums tika sniegta šāda personiskā informācija ... un kāpēc ar Rolling Stone starpniecību? Vai šis materiāls nav vairāk piemērots sieviešu žurnālam, kur dāmas sanāk kopā, lai dalītos ar seksu saistītiem padomiem un ēdieniem par to, ko mums patīk darīt guļamistabā? Šeit ir sajūta, ka tas tika apzināti piedāvāts iedvesmot lasītājus un nodrošināt fantāzijas lopbarību. Vai arī saglabāt viņas vārdu emuāros. Vai arī visu iepriekš minēto.
Starp rakstu, ķermeņa fotogrāfijām un dziedātājas neseno Vogue izskatu (tērpts tīrā apģērbā, kas ir nedaudz provokatīvāks nekā tas, ko mēs esam pieraduši redzēt uz vāka modeļiem), šķiet, ka RIHANNA IS SEXY AND WILD memo ir tiek drusku par daudz grūts. Es nevaru nejusties kā viņas nometnes mēģinājumi izvairīties no upura raksturojuma pēc 2009. gada Grammy nakts incidenta padarījuši viņu par kaut kādu seksuālu priekšmetu. Un tas atkal liek uzdot jautājumu: kāpēc no melnādainām sievietēm plašsaziņas līdzekļos tik bieži tiek prasīts būt vai nu hiperseksuālām, vai neaseksuālām?
Seksualitāte kādu laiku ir bijusi liela daļa no Rihannas formulas; mūsu acu priekšā jaukā pusaudžu salas meitene piekāpās eksotiskai sievietei ar bagātīgu erotisku enerģiju. Dženeta Džeksone veica līdzīgu pāreju uz seksuālo jaunību, taču tā šķita daudz organiskāka. Viņa 1993. gadā veica savu provokatīvo (un tagad ikonisko) Rolling Stone, taču tam nebija pievienota skaidra informācija par viņas guļamistabas izjokām. Un arī Džeksonei bija 27 gadi, desmit gadus spēlē zem viņas jostas. Kad viņa vēlāk kļuva mazliet atklātāka par šādām intīmām lietām, mums jau bija iegāde, jau zinājām, ka Džeksones kundzei ir daudz vairāk nekā tas, kas viņai patika starp palagiem.
Lai gan daudzi kritiķi ir vienisprātis, ka Rihannas vokāls un skatuves sniegums kopš viņas debijas ir ārkārtīgi uzlabojies, maz ticams, ka viņa tiks pieskaitīta pie popmūzikas leģendām, taču šobrīd viņa ir spēles augšgalā. Vai ar seksīgo tēlu pietiek, lai viņu turētu? Nekādā gadījumā es negribu kaunināt Rihannu par to, ka viņa ir tik publiski seksuāla (vai tik publiska par viņas seksualitāti ... Es patiesi neesmu pārliecināta, kas tas ir šajā brīdī). Es tikai brīnos: ja Rihanna tiecas atklāt tik daudz, kāpēc gan nepadalīties ar holistiskāku priekšstatu par to, kas viņa ir? Kā auditorija reaģēs, ja viņas nākamais projekts nav tik piepildīts ar nerātnām dziesmām vai ja viņas prese nav saistīta ar provokatīviem attēliem un skaņu kodumiem? Vai seksualitāte ir Rihannas performance māksla vai mārketinga triks?
Notiek atskaņotāja ielāde ...
